«Карабела»
В экспозиции музея на манекене бирского стрельца помимо древкового рубящего вида оружия – бердыша — имеется и макет клинкового оружия – сабля. В данной статье мы разберем особенности конструкции нашей сабли, выясним, что это за сабельный тип, а также ответим на вопрос о целесообразности сабли в вооружении стрелецкого войска XVII века.
Сабля, которой «вооружен» наш манекен имеет следующие размеры: общая длина 940 мм, длина клинка – 780 мм, ширина клинка у основания – 34 мм. Расширения клинка на последней трети длины, называемой елманью, нет. Эфес открытый, рукоять выполнена из деревянных накладок, скрепленных с хвостовиком клинка с помощью заклепок, контур укреплен металлической полосой шириной 11 мм. Навершие рукояти имеет форму орлиной головы, что в комплексе с предыдущими характеристиками является признаком того, что данная сабля относится к так называемому типу сабель «карабела».
Говоря о саблях эпохи XVII века, нужно отметить, что на России имели хождение довольно большое количество клинков, имеющих весьма нерусское происхождение. Так, могли встречаться турецкие, персидские, бухарские, египетские, польские, литовские и другие клинки [4]. Для понимания, клинки могли изготавливаться где угодно и на манер, необходимый тому или иному клиенту. Он же, в свою очередь, мог быть и русским, и поляком, и турком и много кем еще. Поэтому при изучении информации о саблях данного периода можно встретить такой термин, как «выков». Он означал изготовление сабли определенного типа.
Для соотнесения же сабли к тому или иному виду нужно учитывать несколько факторов:
- Форма клинка;
- Конструкция рукояти и перекрестья.
Их взаимное сочетание и позволяет выделить основные типы, встречающиеся на территории Московского царства. В основном, это были: венгерско – польская сабля, гусарская сабля, армянская сабля, а также турецкая сабля [1].
Что касается карабелы, то впервые появляется она в Польше в конце XVI века [3]. В XVIII веке карабела уже считается парадным, небоевым оружием. Поэтому образцы данного периода богато украшены драгоценным металлом, камнями и т.д. Но несмотря на это, клинки имели неплохое качество и могли при необходимости нанести увечья противнику. Еще один нюанс конструкции заключается в отсутствии палюха. Последнее является кольцом, являющимся частью конструкции перекрестья. Палюх был необходим для фиксации большого пальца, дабы при ударе оружие не вылетело с руки.
На раннем этапе своего существования карабела, скорее всего, была именно боевой саблей, а не парадной. Форма клинка при этом могла быть различной, как с елманью, так и без. Рукоять была простой деревянной, скрепленной несколькими заклепками [3]. Открытый тип эфеса позволял наносить круговые рубящие удары. При поражении под Нарвой среди трофеев, добытых шведами, как раз встречается представитель ранней карабелы, имеющий указанные черты.
Что касается распространения данного типа оружия, то все данные говорят о том, что сабля преимущественно встречается в комплексе вооружения конного воина. Это объясняется как дороговизной создания клинкового оружия, так и способом сражения конницы. В плотном пехотном строю сабля неэффективна, так как нет места для замаха. Поэтому королевой пехотного вооружения было все же копье, ибо оно дешевое в изготовлении и имеет длинное древко, которое и может спасти пехотинца от налета конника. В силу этой причины с конца XVI – начала XVII века в вооружении стрельцов начинают упоминаться бердыши [1]. Длина рукояти позволяла иметь хоть какой-то шанс для противостояния с конным воином.
Говоря о месте сабли в комплексе вооружения стрельца, необходимо указать, что она была только статусной. В альбоме Эрика Пальмквиста имеется изображение рядового стрельца [2]. На плечах он держит пищаль и бердыш, сбоку на поясной портупее висит сабля. Судя по конструкции, сабля является польско-венгерской.
Действительно, попытка перевооружения стрельцов по типу европейских солдат клинковым оружием имела место быть, но шпаги, выданные стрельцам, по воспоминаниям современников использовались, как угодно, но не по назначению. Что касается сабель, то государство централизованно их не выдавало стрельцам [2], и они, скорее всего, считались личным оружием. Поэтому приобрести такую вещь мог не каждый рядовой. Встречалась она у десятников и выше.
Таким образом, можно сделать следующий вывод. Присутствие данного типа сабли на вооружении бирского стрельца вполне возможно, так как во II половине XVII века карабелы уже существовали, и могли попасть в Россию качестве трофея на одной из русско-польских войн, либо местного изготовления на «польское дело», практики обыденной для рассматриваемой эпохи. Но с оговоркой на то, что встречалась она только у начальных людей стрелецкого войска.
Автор: Шамукаев Алексей
Литература:
- Двуреченский О. В. Холодное оружие Московского государства XV–XVII веков. — Тула: Государственный музей-заповедник «Куликово поле», 2013.— 536 с.: ил.
- Заметки о России, сделанные Эриком Пальмквистом в 1674 году. М.: Ломоносовъ. 2012 — 344 с.: ил.
- Квасневич В. Польские сабли. – СПб.: ООО Издательство «Атлант», 2005. – 224 с.
- Курмановский В. С. Сабельные клинки в России XVI-XVII вв.: морфология и конструктивные особенности, М., 2010. – 120 с.
